16. Hukuk Dairesi 2016/5926 E. , 2018/6871 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/5926 E. , 2018/6871 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 106, 106 ada 4, 105 ada 155, 241 ve 103 ada 21, 22, 141, 144, 180 parsel sayılı ve sırasıyla 130.52, 1.640.83, 7.624.76, 128.34, 593.23, 6.584.64, 5.558.49, 8.974.67 ve 740.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ..., ..., ...ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu ve davalılar lehine kazandırıcı zamanaşımı koşullarının yerine getirilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 107 ada 106, 106 ada 4, 105 ada 155, 241 ve 103 ada 21, 22, 141, 144, 180 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava konusu 103 ada 141, 144; 105 ada 155, 241; 106 ada 4 ve 107 ada 106 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Davacı vekilinin 103 ada 21, 22 ve 180 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; dosya içerisinde mevcut 01.06.2015 tarihli ziraat bilirkişi raporu ile 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde uzun yıllardır tarım yapılmadığı, 180 parsel sayılı taşınmazın ise tarla vasfı taşımadığı ve çayır niteliğinde olup özel mülkiyete konu olamayacağı belirtilmiş olup, bu parseller açısından davanın kabul edilerek ... adına tescil edilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.