16. Hukuk Dairesi 2016/2698 E. , 2018/6524 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/2698 E. , 2018/6524 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve ... sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın, miras bırakanı... adına kayıtlı 292 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu ileri sürerek murisin tüm mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmış; yargılama sırasında ise ...terekesine ...temsilci olarak tayin edilmiştir. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi tarafından düzenlenen 10.07.2013 tarihli krokili raporda (A) harfi ile gösterilen 11.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tarla vasfı ile davacının miras bırakanı... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.