16. Hukuk Dairesi 2016/3298 E. , 2018/6119 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/3298 E. , 2018/6119 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tescil harici yol olarak haritasında gösterilen taşınmazın, tapuda adına kayıtlı bulunan 222 ada 10 parsel sayılı taşınmazın devamı olduğu iddiasına dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; Dairemizin usule ilişin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmın davacı ...’a ait 222 ada 10 parsele eklenerek davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.