16. Hukuk Dairesi 2017/4340 E. , 2018/5605 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2017/4340 E. , 2018/5605 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan, temyize konu, 976 parsel sayılı 2.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiş, İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... taşınmazın borçlandırma senedi ile Hazine tarafından muris babası ...'ya temlik edildiğini, ondan da taksimen kendisine kaldığını ileri sürerek adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dairemizin kısa karar ile gerekçeli kararın çeliştiğine ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 976 parsel sayılı taşınmazın 16.10.2000 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.200,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçıları adına miras payları oranında, kalan bölümünün davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.