16. Hukuk Dairesi 2016/905 E. , 2018/5376 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/905 E. , 2018/5376 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 11, 17, 18 ve 121 ada 7 parsel sayılı 6.513.80, 3.047.83, 1.284.87, 2.491.08, 746.80, 4.047.28, 21.269.40, 9.404.78, 1.838.86, 4.071,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 120 ada 1, 2, 3, 4, 5, 17, 18 ve 121 ada 7 parseller irsen intikal, hibe, harici ve rızai ifraz ve taksim nedeniyle 120 ada 1 parsel ...; 120 ada 2 parsel ...; 120 ada 3 parsel ... ve ...; 120 ada 4 ve 5 parsellerin 1/4 hissesi ...; 4/5 hissesi ... mirasçıları ... ve müşterekleri; 120 ada 17 parsel ...; 120 ada 18 parsel ...; 121 ada 7 parsel ...; 120 ada 6 ve 11 parseller ise irsen intikal, hisse devri ve taksim sonucunda (... evlatları) ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına müşterek mülkiyet şeklinde tespit edilmiştir. Davacı ...; çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve bu taşınmazların gerek murisin sağlığında onun tarafından gerekse mirasçılar arasında taksime konu edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 120 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 11, 17, 18 ve 121 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.