16. Hukuk Dairesi 2015/19750 E. , 2018/4984 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2015/19750 E. , 2018/4984 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 264 ada 13, 276 ada 61 ve 62 parsel sayılı taşınmazlardan 264 ada 13 ve 276 ada 62 parsel sayılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılarak, 276 ada 61 parsel sayılı taşınmaz ise tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edildikten sonra komşu 276 ada 62 parsel sayılı taşınmazın davalı olması nedeniyle bu parselle ara sınırı ihtilaf konusu olduğu belirtilerek yüzölçümü hanesi boş bırakılarak tespit edilmiştir. Diğer taraftan 109 ada 8, 9 ve 10 parsel sayılı sırasıyla 414.00, 180,00 ve 173,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 109 ada 8 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra satılarak kayden ... adına, 109 ada 9 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ...adına tespit ve tescil edildikten sonra satılarak kayden ... adına ve 109 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ise tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra satılarak kayden ... adına intikal ettirilmiş, bilahare belirtilen taşınmazların malik haneleri eldeki dava nedeniyle davalı hale getirilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ise ..., 276 ada 61 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına ve 108 ada 8, 9, 10 parsel sayılı taşınmazlarda kayden malik olan ..., ... (mirasçıları) ve ... ise tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve müştereklerinin davasının kısmen kabulüne, müdahil davacıların davalarının ise ayrı ayrı kabulüne, 109 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 109 ada 9 parsel sayılı taşınmazın miras payları oranında ...mirasçıları adına, 109 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 264 ada 13 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 276 ada 61 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ...'ın 03.07.2015 tarihli ek raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen kısımlarının ... adına, 276 ada 61 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan ve bilirkişi ek raporunda (C) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümleri ile 276 ada 62 parsel sayılı taşınmazın ise miras payları oranında ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.