16. Hukuk Dairesi 2016/8879 E. , 2018/4337 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/8879 E. , 2018/4337 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vd. vekili Avukat ... ve ..., ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Mahkeme ilamının yurt dışında yaşayan davalılar ... ve ...'ya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanununun 25 ve devamı maddeleri ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- 1405 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağı örneği ile kadastro sonucu oluşmuş tapu kaydının Tapu Müdürlüğünden istenilmesi, davalı olduğunun anlaşılması halinde dava dosyası aslının (suretinin değil) eldeki dosya arasına konulması, bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.