16. Hukuk Dairesi 2016/8265 E. , 2018/4334 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/8265 E. , 2018/4334 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vd. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle 'uyuşmazlığın davacıların dayandığı tapu kayıtlarının taşınmaza uyup uymamaları, uymaması halinde zilyetliğe dayalı olarak lehlerine zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı, ancak davacıların dayandığı tapu kayıtları tam olarak getirtilmediği gibi keşifte de dayanılan kayıtların usulüne uygun şekilde uygulanmadığı,' belirtilerek araştırma ve incelemeye yönelik olarak bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacılar vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.630,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlere iadesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.