16. Hukuk Dairesi 2017/2542 E. , 2018/4246 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2017/2542 E. , 2018/4246 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; 'davacı ... tarafından dava konusu taşınmazların müşterek muris ...’den geldiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açıldığı, taşınmazların tespitinin kullanıcı olarak davalı ... adına 02.06.2010 tarihinde yapıldığı, bu tarih itibariyle tarafların murisi ...'in sağ olduğu, murisin tespit tarihinden sonra 08.07.2011 tarihinde kullanım kadastrosundan sonra vefat ettiği, bu süre zarfında muris ... tarafından açılan bir davanın söz konusu olmadığı, taşınmazların fiili kullanıcısının davalı ... olduğu belirlendiğine göre Mahkemece davanın reddine karar verilmesi' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davacıya iadesine, 25.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.