16. Hukuk Dairesi 2017/3591 E. , 2018/3670 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2017/3591 E. , 2018/3670 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski ... ada ... parsel sayılı 41500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 41.527,54 metrekare yüzölçümlü olarak ve ... Köyü ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarla mükerrerlik arzettiğinden bahisle tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, ... Köyü ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların kendi adlarına olduğundan bahisle ... Müdürlüğünce yapılan işlemin iptali, olmadığı takdirde tazminat istemiyle ... Müdürlüğü aleyhine dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 31.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.