16. Hukuk Dairesi 2015/21212 E. , 2018/1544 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2015/21212 E. , 2018/1544 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, '121 ada 65 parsel sayılı taşınmazın muris tarafından sağlığında davalı ...'a bırakıldığı anlaşıldığına göre birleşen dosya davacıları Kazım ve ...'ın açtığı davanın reddine karar verilmesi, ayrıca davacı ... tarafından 121 ada 63 ve 65 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan yola ilişkin açılan dava bakımından ise ....Kadastro Mahkemesinin görevli olup olmadığının değerlendirilmesi' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından açılan asıl dava bakımından Mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın.... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, davacılar .... ve ... tarafından 121 ada 63 ve 65 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak açılan birleşen davanın ise esastan reddine karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacıları Kazım ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 05.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.