16. Hukuk Dairesi 2015/12236 E. , 2018/873 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; 'davacının, taşınmazın muris tarafından kendisi ve davalılara devredildiğini, bu nedenle 1/2 payı bulunduğunu öne sürerek dava açtığı, davalıların satışın akabinde taşınmazın paydaşlar arasında paylaşıldığını savunduğu, iddia ve savunma doğrultusunda muris tarafından 1968 tarihinde taraflara yapılan satışın mevcudiyeti ile geçerliliği tartışılıp değerlendirilmeden ve daha sonra taraflar arasında paylaşma olup olmadığı hususunda tarafların delilleri değerlendirilmeden hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu' hususlarına değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 156 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 6 pay kabul edilerek 3 payının davacı ... 1'er payının davalılar... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; davacı vekilinin temyizi yargılama giderleri ile vekalet ücretine yöneliktir. Davacının talebi çekişmeli taşınmazın 1/2 payına yönelik olduğu ve bu nedenle davanın tamamen kabulüne karar verildiği halde, mahkemece davacının talebinin 1/2 paya yönelik olduğu gözden kaçırılarak davanın kısmen kabulüne karar verildiği kabul edilmek suretiyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin kabul-ret oranına göre hesaplanması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 13.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
16. Hukuk Dairesi 2015/12236 E. , 2018/873 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 8 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 28 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 17 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 17 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 47 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 34 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 17 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 24 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 18 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 16 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat