16. Hukuk Dairesi 2018/208 E. , 2018/561 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2018/208 E. , 2018/561 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 1 parsel sayılı 2.898,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olması nedeniyle hali arazi vasfı ile ... adına; 110 ada 4 parsel sayılı 4.365,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların mütegayyip eşhastan kalan, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydı ve vergi kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 110 ada 1 ve 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilen hükmün Dairemizin 17.12.2015 tarih, 2015/14469 Esas, 15716 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, bu kez davacı ... temsilcisi tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazların mütegayyip eşhastan kalan, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş, temyiz üzerine hüküm, Dairemizin 17.12.2015 tarih, 2015/14469, 15716 Esas, Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı ... temsilcisinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine, Dairemizin 22.12.2016 tarih, 2016/5164, 10464 Esas, Karar sayılı ilamıyla, çekişmeli taşınmazlar ile ilgili olarak dosya arasında bulunmayan keşif zaptının dosyaya konulması yönünden, dosya Mahkemesine geri çevrilmiş, Mahkemece geri çevirme kararına yanlış anlam yüklenmek suretiyle taşınmazlar başında yeniden keşif yapılarak, teknik bilirkişi ve ziraat bilirkişiden rapor aldırılmış ve eksiklik bu suretle giderilmiştir. Derdest olmayan dava hakkında geri çevirme kararı sonrası keşif yapılması hukuki sonuç doğurmayacağından, Mahkemece yapılan işlem yok hükmündedir. Hal böyle olunca, dava konusu taşınmazlardan 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazın zaten davacı ... adına tespit edilmiş olduğu, Mahkemece yapılan yargılama sonunda taşınmazın tespit gibi tesciline karar verildiği ve 110 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tescil hükmünün kesinleştiği gözetilerek, çekişmeli 110 ada 4 parsel sayılı taşınmaz başında yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, teknik bilirkişi ve ziraat bilirkişi huzuruyla yeniden keşif yapılmalı, bilirkişilerce düzenlenecek raporlar dosya arasına alınmalı, bundan sonra toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Davacı ... temsilcisinin karar düzeltme istemi belirtilen nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin, 17.12.2015 tarih, 2015/14469, 15716 Esas, Karar sayılı onama kararının çekişmeli 110 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönüyle ortadan kaldırılmasına, 110 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.