16. Hukuk Dairesi 2016/3804 E. , 2018/8346 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/3804 E. , 2018/8346 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .../Yeşilyalı Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... ve dava dışı paydaşların adına kayıtlı bulunan eski 116 ada 3 parsel sayılı 13.367,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 146 ada 3 parsel numarasıyla ve 13.040,06 metrekare yüzölçümlü olarak; 116 ada 13 parsel sayılı 13.367,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 146 ada 13 parsel numarasıyla ve 19.049,40 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazların yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin yoldan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve fen bilirkişi tarafından hazırlanan 14.01.2016 tarihli rapor ve eki haritada yolda kalan ve (C) harfiyle gösterilen bölümün 416 ada 13 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, taşınmazın 19.420,33 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline, aynı rapor ve eki haritada yolda kalan ve (A) harfiyle gösterilen bölümün 416 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, taşınmazın 13.107,13 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden belediyeden alınmasına, 27.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.