16. Hukuk Dairesi 2017/3915 E. , 2018/6349 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2017/3915 E. , 2018/6349 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 102 ada 97 parsel sayılı 3.634,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak ... adına, 107 ada 1 parsel sayılı 3.555,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak, taksim ve bağışa dayanılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığını ileri sürerek ve tapu kaydına dayanarak; davacı ... ise çekişmeli 102 ada 97 parsel sayılı taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dosyaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu 102 ada 97 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (K) ve (L) harfleriyle gösterilen kısımlarının ..., (A), (B), (C) ve (D) harfleriyle gösterilen kısımlarının ... adına, 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (B) harfiyle gösterilen kısmının ..., (A) harfiyle gösterilen kısmının ise ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.