16. Hukuk Dairesi 2016/2406 E. , 2018/5084 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/2406 E. , 2018/5084 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 177 ada 12 parsel sayılı 1.905,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar İsmail ve ... adlarına eşit payla tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmış, yargılama sırasında ölümü nedeniyle davaya mirasçıları tarafından devam edilmiştir. Yargılama sırasında ... ve ... aynı nedene dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, taşınmazın tamamı 5040 pay kabul edilerek 504'er payın müdahiller ... ve ... adlarına, 56'şar payın ... mirasçıları adına, kalan payların ise tespit malikleri adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, ... tarafından temyiz edilmiştir.Hükmü temyiz etme hakkı, temyizde hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. Hükmü temyiz eden ... temyize konu 177 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olmayıp temyize konu taşınmaza ilişkin davanın tarafı da değildir. Ayrıca, çekişmeli taşınmaz hakkında bağımsız hak talebi ile açılmış bir davası ya da eldeki davaya müdahalesi bulunmadığı gibi, mahkemece aleyhine bir hüküm de kurulmamıştır. Bu nedenlerle, hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan ...'ın temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenden iadesine, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.