16. Hukuk Dairesi 2017/4470 E. , 2018/5034 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2017/4470 E. , 2018/5034 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; 'çekişmeli 618 parsel sayılı taşınmaz hakkında usulüne uygun açılmış bir dava bulunmasına rağmen, Mahkemece bu taşınmazla ilgili olumlu veya olumsuz karar verilmemesinin isabetsiz olduğuna' değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 618 parsel sayılı taşınmaz İmar düzenlemesinden sonra 130 ada 2 parselin 634535/17722647 oranındaki hissesinin kadastro tespitinin iptaline, hisseleri belirtilmek suretiyle Karayolları Genel Müdürlüğü ve Murtaza Bayhan ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, şahıslar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davası olup, husumet doğru olarak tespit maliklerine yöneltilmiştir. Ayrıca, dosya kapsamında, Hazine davacı olmadığı gibi açılan davaya bağımsız hak talebi ile müdahalede de bulunmamış; ancak duruşmalara katılmıştır. Mahkemece, Hazine'nin duruşmalara kabul edilmesi, Hazine'ye taraf sıfatı kazandırmayacağı gibi gerekçeli karar başlığında dahi taraf olarak gösterilmemiştir. Hal böyle olunca; Hazinenin hükmü temyizde hukuki yararı da bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 25.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.