16. Hukuk Dairesi 2016/1180 E. , 2018/4379 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/1180 E. , 2018/4379 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davalı tapusunun Hazine tapusundan intikal edip etmediğinin araştırılması, tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının taşınmaz başında uygulanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu ... İli ... İlçesi 1702 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespit tutanaklarının aslının ve bir örneğinin bulunamadığı, tutanakların ihya edilemediği anlaşılmakla dosyanın ... Kadastro Müdürlüğü'ne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.