16. Hukuk Dairesi 2017/3177 E. , 2018/3967 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2017/3177 E. , 2018/3967 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2010 yılında yapılan güncelleme çalışmaları sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 452 parsel sayılı taşınmaz üç parçaya ifraz edilip 850 ve dava konusu 851 ve 852 parseller oluşmuş, 852 parsel sayılı 3.503,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in kullanımında olduğu ve üzerindeki evin ...'e ait olduğu şerhi yazılarak ahşap ev ve tarla vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... , 452 parsel sayılı taşınmazla ilgili güncelleme çalışmaları yapılırken ifrazen 851 parsel numarasını alan ve adına şerh verilen taşınmazının yüzölçümünün eksik hesaplandığı ve eksikliğin 852 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak taşınmazın bir bölümü üzerinde adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 852 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ...'in 03.02.2015 havale tarihli raporuna ek krokide 852/A ile işaretli 403,55 metrekarelik kısmının davacı ...'un kullanımında olduğunun tespiti ile tapunun beyanlar hanesi muhdesat bilgileri bölümüne 'bilirkişi ...'in 03.02.2015 havale tarihli raporuna ek krokide (A) rumuzu ile gösterdiği ve 852/A rumuzu ile koordinat noktalarını belirlediği 403,55 metrekarelik kısmın ...'un kullanımındadır. Bu alan üzerindeki taş duvar ve ağaçlar adı geçene aittir' şerhinin yazılmasına, fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.