16. Hukuk Dairesi 2015/13045 E. , 2018/3443 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2015/13045 E. , 2018/3443 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 4.033,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., ... ada ... parsel sayılı 5.697,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., ... ada ... parsel sayılı 12.267,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., ... ada ... parsel sayılı 3.918,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., ... ada ... parsel sayılı 3.688,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., ... ada ... parsel sayılı 11.527,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., ... ada ... parsel sayılı 7.650,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve ..., ... ada ... parsel sayılı 5.295,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... adına tapu kaydı ve tapu dışı satın alma nedeniyle tespit edilmiştir. Davacılar ... mirasçıları ve ... mirasçıları ile ... tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak tüm parseller yönünden, ... ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli ... ada ... sayılı parsel yönünden davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların ... komisyonu tutanağında olduğu gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile müdahiller vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.