16. Hukuk Dairesi 2015/10474 E. , 2018/2945 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2015/10474 E. , 2018/2945 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 143 ada 22, 146 ada 2 ve 147 ada 11 parsel sayılı sırasıyla 2.355.91, 5.427,72 ve 8.368,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar çayır vasfıyla, 194 ada 143, 144 ve 145 parsel sayılı sırasıyla 4.655.16 ve 4.833,80 ve 4.171,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar hali arazi vasfıyla halihazırda umuma ait olduğu, tüm köylü tarafından müşterek olarak kullanıldığı gerekçesiyle ... komisyon kararı ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların ...'ne ait olduğu iddiasıyla Köy Tüzel Kişiliği adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli 194 ada 143, 144 ve 145 parsel sayılı taşınmazlara yönelik tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... Köy Tüzel Kişiliği'nin açmış olduğu davanın feragat nedeniyle reddine, katılan ...'ın davasının sübut bulmadığından reddine, çekişmeli 194 ada 143, 144 ve 145 parsel sayılı taşınmazların mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kayıt ve tesciline, 143 ada 22, 146 ada 2 ve 147 ada 11 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ... Mahkemesinde ... tespitinin iptali davası açıldığı ve yargılama sonunda davayı açan zilyetler üzerine tescil kararı verildiği ve kararın kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle 147 ada 11 parsel sayılı taşınmazın miras payları oranında... mirasçıları, 146 ada 2 parsel sayılı taşınmazın miras payları oranında ... mirasçıları, 143 ada 22 parsel sayılı taşınmazın ise miras payları oranında ... mirasçıları, adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan... vekili ile davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- 143 ada 22, 146 ada 2 ve 147 ada 11 parsellere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- 194 ada 143, 144 ve 145 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; Katılan ..., dayanağı 26.05.1986 tarih ve 6 sıra sayılı tapu kaydının dava konusu 194 ada 143, 144 ve 145 parsel sayılı taşınmazları kapsadığı, iddiasını ispat edemediğine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Bununla birlikte davacı ... 15.03.2013 tarihli dilekçe ile 194 ada 143, 144 ve 145 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davasından feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 308, 309 ve 311. maddelerine göre kabul ve feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurmaktadır. Hal böyle olunca; mahkemece davacı ...'nin davasının feragat nedeniyle reddine, çekişmeli 194 ada 143, 144 ve 145 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, taşınmazların mera vasfıyla sınırlandırılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile 194 ada 143, 144 ve 145 parsel sayılı taşınmazlara yönelik hükmün BOZULMASINA, 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.