16. Hukuk Dairesi 2015/20953 E. , 2018/1022 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2015/20953 E. , 2018/1022 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu 105 ada 4, 112 ada 6, 12, 20, 116 ada 93, 117 ada 12, 23, 39, 55, 64, 85, 86, 119, 118 ada 2, 4 ve 119 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının hükmen oluştuğu anlaşılmakla, taşınmazların tesciline esas ... Kadastro Mahkemesi'nin 2008/41 Esas, 2009/97 Karar sayılı dava dosyasının,
2- Tarafların kök murisi Neşet Durmuş’a ait (kapalı kayıt kalmayacak şekilde) verasete esas nüfus kaydının,
3- Kararı, davacılardan ... adına da temyiz eden Av. ...'in, davacı ...’a ait vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Bu nedenle adı geçenin Av. ... adına verilmiş vekaletnamesi varsa temin edilerek dosyasına konulması,
4- Davalılardan ... ve Mine Durmuş vekili olduğunu beyan eden Av. ...'a adı geçen davalılar tarafından verilmiş vekaletname varsa, aslı ya da harçlandırılmış ve baro pulu yapıştırılmış onaylı örneklerinin dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.