16. Hukuk Dairesi 2015/21282 E. , 2018/776 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2015/21282 E. , 2018/776 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, Karabulak Köyü çalışma alanında bulunan 220 ada 5 parsel sayılı 24.547,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiş ancak taşınmazın yüzölçümü, itiraz üzerine verilen bila tarihli komisyon kararıyla 2.974.50 metrekare olarak düzeltilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın kadim mera olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.