16. Hukuk Dairesi 2016/17132 E. , 2018/496 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/17132 E. , 2018/496 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 183, 184, 185, 186, 189 ve 190 parsel sayılı 24300, 28200, 26350, 46500, 12300 ve 67700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve uygulanan vergi kayıt miktar fazlalıklarının ...’ye ait olduğu gerekçesiyle hisseli olarak davacılar ve davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydı, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... adına tespit edilen payların iptali ve adlarına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 183, 184, 185, 186, 189 ve 190 parsel sayılı taşınmazların hisseli olarak davacılar ve davalı ... adlarına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.