16. Hukuk Dairesi 2015/17305 E. , 2018/221 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2015/17305 E. , 2018/221 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; 'Mahallinde yeniden keşif yapılarak, dava konusu taşınmazların kök muris ...’den mi yoksa davacının murisi ...’dan mı geldiği, kök muris İbrahim’den geliyorsa terekesinin paylaşılıp paylaşılmadığı, paylaşılmış ise kime isabet ettiğinin belirlenmesi' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 108 ada 47, 58, 109 ada 1 ve 110 ada 84 parsel sayılı taşınmazların 8 pay kabul edilmek suretiyle 7 payın davacı ..., 1 payın ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan 108 ada 47, 58, 109 ada 1 ve 110 ada 84 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Çekişmeli 111 ada 1 ve 10 parsel sayılı taşınmazların da davaya ve bozma ilamına konu edildiği, kadastro tutanakları aslının dosya içine getirildiği ve bu parseller yönünden de inceleme ve araştırma yapıldığı anlaşılmaktadır. Ne var ki, mahkemece 111 ada 1 ve 10 sayılı parseller hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Dava konusu taşınmazlar hakkında hüküm kurulmaması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bu yönüyle BOZULMASINA, 26.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.