16. Hukuk Dairesi 2015/19375 E. , 2018/161 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2015/19375 E. , 2018/161 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümleri tutanaklarında yazılı 441, 463, 468, 484, 528, 532, 550, 559, 570 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, taksim ve satış nedenleri ile payları oranında ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı ... ve müşterekleri çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ile ... ve müşterekleri aynı iddiaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davaların reddi ile çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine dair hüküm ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiş, karar 7. Hukuk Dairesi tarafından kısa karar ve gerekçeli karar uyumsuzluğu nedeni ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi, 56 pay üzerinden 7 payının ..., 7 payının ...., 6 payının ..., 6 payının ..., 6 payının ..., 6 payının .... 6 payının ... (.), 6 payının ...ve 6 payının ... . adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 25.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.