16. Hukuk Dairesi 2019/5435 E. , 2019/8960 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2019/5435 E. , 2019/8960 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyü çalışma alanında 1974 yılında yapılan kadastro sırasında, 259 parsel sayılı 127200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, harici ifraz, taksim, satış ve zilyetlik nedeniyle ... adına tespit edilmiş, 780 parsel sayılı 45800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise Kadastro Mahkemesi kararı ile bu taşınmazdan ifraz edilerek Hazine adına 28.06.1999 tarihinde tescil edilmiş ve sonrasında kayden satış işlemi ile davacı ...’a intikal etmiştir. ... Köyü çalışma alanında 1961 yılında yapılan kadastro sırasında, 62 (yeni 11901 ada 9) parsel sayılı 30380 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş, hükmen 04.11.1969 tarihinde ... ve müşterekleri adına tescil edilmiş, sonrasında kayden Şadiye Namlı ve müştereklerine intikal etmiş, aynı çalışma alanında bulunan 74 parsel sayılı 276340 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit ve hükmen 21.05.1966 tarihinde tescil edilmiş, bilahare 412 (yeni 11901 ada 4) parsel sayılı 70548 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, bu parselden ifraz edilerek Hazine adına tescil edilmiş ve sonrasında kayden satış işlemi ile ...’a intikal etmiştir. Davacı ..., Tapu Müdürlüğünce adına kayıtlı Söğütlü Köyü 780 parsel sayılı taşınmazın, ... Köyü 62 ve 412 parsel sayılı taşınmazlarla mükerrer olduğunun bildirildiğini belirterek bu kararın iptali, 780 parsel sayılı taşınmaz miktarının 45800 metrekare olduğunun tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve katılma yoluyla vekalet ücretine yönelik olarak davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının 62 ve 412 parsel sayılı taşınmazlar hakkında mülkiyete yönelik talebi bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.