16. Hukuk Dairesi 2019/5317 E. , 2019/8353 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2019/5317 E. , 2019/8353 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 123 ada 4 parsel sayılı taşınmaz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle müştereken ... adına tespit ve hükmen tescil edildikten sonra, kayden ...ve müştereklerine intikal etmiş ve 09.11.2012 tarihinde ...ve müşterekleri adına kayıtlı 123 ada 123 ve 124 parsellere ifraz olmuştur. Aynı yer 123 ada 27, 29, 85 ve 86 parsel sayılı sırasıyla 386.51, 155.48, 2.711,84 ve 2.321,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, harici satış, ifraz, taksim ve zilyetlik nedeniyle 123 ada 27 ve 29 parseller müştereken ..., ... ve Hazine adına, 123 ada 85 parsel müştereken Hazine ve ... adına ve, 123 ada 86 parsel müştereken Hazine ve ... adına tespit ve tescil edilmiş, 123 ada 27 parsel sayılı taşınmaz 11.11.2011 tarihinde 123 ada 116 ve 117 parsellere ifraz olmuş, 123 ada 85, 86, 116 ve 117 parsellerde 03.03.2014 tarihinde hükmen ... ve ... payının bir kısmı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., 123 ada 4, 29, 85, 86, 116 ve 117 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm vekalet ücreti yönünden davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 297. maddesi gereğince taraf vekillerinin karar başlığında gösterilmesi zorunludur. Somut olayda, davalı ...’ın vekilinin karar başlığında gösterilmemesi isabetsiz olduğu gibi, feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği halde, kendini vekille temsil ettiren davalı ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi de isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.