16. Hukuk Dairesi 2019/973 E. , 2019/7660 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu taşınmazın geldisi olan 918 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin 10.08.1995 tarihinde yapıldığı, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, taşınmazın 2/B vasfı ile orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'nın kullanımında olduğunun yazıldığı, taşınmazın tespitinin 05.01.1996 tarihinde kesinleştiği, bilahare taşınmazda kullanıcı güncelleme çalışması yapıldığı ve taşınmazın ikiye ifraz edildiği, dava konusu 1229 parsel sayılı taşınmazda kullanıcı değişikliği olmadığı, davacının, taşınmazda yaklaşık 30 yıldır zilyet olan babasının zilyetliği kendisine devrettiğini ve halen kendisinin zilyet olduğunu ileri sürerek 04.05.2011 ve 02.01.2012 tarihlerinde ayrı ayrı dava açtığı, davanın 1996 yılında kesinleşen kadastro tespitine karşı açılmış bir dava olduğu, 3402 sayılı Kanun'un 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın dinlenilme olanağının bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükmün temyizi üzerine karar Dairemizin 20.06.2018 tarih, 2017/1856 Esas, 2018/4090 Karar sayılı ilamıyla “gerekçeli karar başlığında hakim ve zabıt katibinin adları, soyadları ile sicil numaralarının gösterilmediği, bu haliyle hükmün 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesine aykırı olduğu” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
16. Hukuk Dairesi 2019/973 E. , 2019/7660 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 23 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 25 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 9 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 14 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 9 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 16 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 8 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 5 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 8 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat