16. Hukuk Dairesi 2016/13545 E. , 2019/7441 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/13545 E. , 2019/7441 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında,... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve davacı Hazine adına tapuda kayıtlı olan eski 2235 parsel sayılı 13.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 273 ada 11 parsel numarasıyla 12.587,18 metrekare olarak, davalı ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 699 ve 698 parsel sayılı 4.720,00 ve 15.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 273 ada 7 ve 10 parsel numarasıyla 5.919,70 ve 15.517,81 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 273 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.