16. Hukuk Dairesi 2016/9572 E. , 2019/5191 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/9572 E. , 2019/5191 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; 'Davacı tarafından dosyaya tanık listesi bildirildiği halde mahkemece bu tanıklar dinlenilmediği gibi, muris ... sağlığında çekişmeli taşınmazların paylaşımının yapılıp yapılmadığı konusunda dinlenen mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarının da yetersiz olduğu belirtilerek; yeniden keşif yapılmak ve çekişmeli taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime ne şekilde intikal ettiği, arazinin muris ... sağlığında paylaşılıp paylaşılmadığı hususlarının duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlemek suretiyle toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.