16. Hukuk Dairesi 2016/8816 E. , 2019/4017 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/8816 E. , 2019/4017 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Ordu İli Kabadüz İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 979 parsel sayılı 1600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1011 ada 195 parsel numarasıyla ve 1.627,27 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 991 parsel sayılı 5400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1011 ada 194 parsel numarasıyla ve 5.190,91 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalıya ait 1011 ada 194 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak, davalılar ... ve arkadaşlarına karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve uygulama kadastrosuna ilişkin olarak açılan davada mülkiyet uyuşmazlıkları hakkında hüküm kurulamayacağına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.