16. Hukuk Dairesi 2016/9964 E. , 2019/3588 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/9964 E. , 2019/3588 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Çekişmeli taşınmaza komşu ... Mahallesi 575, ... Mahallesi 888 parseller ile Batı Hududunda ... arazisi olarak belirtilen kısımda bulunan taşınmazların ada ve parsel numaraları belirlenerek bu parsellerin kadastro tutanağı ve varsa dayanaklarının onaylı örnekleri ile oluşmuşsa tapu kayıt örneklerinin, dava konusu ise dava dosyalarının,
2- Dava konusu taşınmazın tapulama sırasında tescil harici bırakılıp bırakılmadığının ve bırakılmış ise tescil harici bırakılma nedeninin Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının,
3- Davacılar ve murisleri ... adına senetsizden zilyetliğe dayalı olarak tescil edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Adliye Yazı işleri Müdürlüğü, Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak varsa, bu şekilde tespit edilen taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleşme durumlarını da gösterir biçimde tespit tutanaklarının, kesinleşmiş olanların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının ve Tapu Müdürlüğünün 12.09.2012 tarihli cevabi yazısında davacılar adına senetli olarak tespit edildiği bildirilen 875, 876, 877, 878, 882, 883, 888, 889, 898, 1149 ve 1150 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin getirtilmesi,
4- Çekişmeli taşınmazın krokisi de eklenmek suretiyle kesinleşmiş imar planı olup olmadığı, var ise taşınmazın imar planı kapsamında kalıp kalmadığı, kalıyorsa hangi tarihte ve ne olarak imar planı kapsamına alındığının Ankara Büyükşehir Belediyesi'nden sorularak alınacak cevabi yazının dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.