16. Hukuk Dairesi 2016/8864 E. , 2019/3403 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/8864 E. , 2019/3403 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 102 ada 106, 120 ada ..., 125 ada ... ve 131 ada 50 parsel sayılı ....725, ....050.32, ....960,51 ve ....924,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak iştirak halinde kök muris ... ... mirasçıları olan davacı ve davalılar adına eşit hisselerle tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların kök murisler ... ... ve ... ... tarafından ölü eşi ...’e satıldığı ve onun da kendisine satarak zilyetliklerini devrettiği iddiasıyla, diğer şeriklere karşı taşınmazların ... tespitlerinin iptali ve adına tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., 102 ada 106 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı hakkında irsen intikal ve taksime dayanarak davaya müdahil olmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu taşınmazların davalılar adına olan ... tespitlerinin iptali ile ölü ... mirasçıları adına miras payları oranında tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ..., ... vekili ve asli müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.