16. Hukuk Dairesi 2016/10100 E. , 2019/3329 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/10100 E. , 2019/3329 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; 'davacıya dava dilekçesi açıklattırılarak, davacının babasından gelen 1/2 payın kök muris ... mirasçıları arasında paylaşıp paylaşılmadığının, paylaşılmış ise davacıya isabet edip etmediğinin, ... terekesi paylaşılmamış ise davacının tek başına tereke adına dava açıp açamayacağı hususunun açıklığa kavuşturulması, sonrasında işin esasına girilmesi' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu çekişmeli 102 ada 36 parsel sayılı taşınmazın 16.04.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A1) ile gösterilen kısmın tapu kaydının iptali ile aynı adada son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz eden davacı ve davalılardan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.