16. Hukuk Dairesi 2016/5728 E. , 2019/120 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/5728 E. , 2019/120 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 147 ada 220 parsel sayılı 4.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla, aynı ada 157 parsele uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olarak davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiş olup beyanlar hanesine taşınmazın davacı ...’in kullanımında olduğu şerhi koyulmuştur. Davacılar Hatice ve ..., taşınmazın ortak miras bırakandan kendilerine kaldığı ve uzun yıllardır maliki oldukları komşu parsellerle bir bütün olarak kullanıldığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar Hatice ve ... adlarına 1/2’şer paylarla tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.