16. Hukuk Dairesi 2016/11862 E. , 2019/8906 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/11862 E. , 2019/8906 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı... 30.03.2016 tarihli dilekçesi ile, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen ... Kadastro Mahkemesi'nin 1993/5 Esas ve 1993/23 Karar sayılı kararına karşı temyiz talebinde bulunmuştur. Mahkemenin 28.04.2016 tarihli ek kararı ile, ...Kadastro Mahkemesinin 1993/5 Esas, 1993/23 Karar sayılı dava dosyasında verilen hükmün, temyiz talebinde bulunan ...'ın murisi olan davacı ...'ın temyizi üzerine Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği belirtilerek, temyiz talebinde bulunan ...'ın temyiz isteminin reddine karar verilmiş; iş bu ek karar temyiz talebinde bulunan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.