16. Hukuk Dairesi 2016/10828 E. , 2019/8365 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/10828 E. , 2019/8365 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “...’ın diğer mirasçılarından muvafakat alınması ya da terekesine temsilci atanması suretiyle taraf teşkili sağlandıktan sonra, davacı tarafın tutunduğu tapu kaydı yöntemince uygulanarak 3402 sayılı Yasa’nın 13/B/b-c maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak ve taraf teşkili sağlanarak yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın davasının reddine, müdahiller ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne, çekişmeli 101 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıya iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.