16. Hukuk Dairesi 2019/3307 E. , 2019/8069 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2019/3307 E. , 2019/8069 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Önceki geri çevirme kararında taşınmazın hükmen tesciline esas... Kadastro Mahkemesi’nin 2011/654 Esas, 2012/37 Karar sayılı dava dosyası aslı ile 28335 ada 311 parsel sayılı taşınmazın imar nedeniyle ifraz edildiği bilirkişi raporunda belirtildiğinden, imar uygulamasına ilişkin tüm bilgi ve belge ile taşınmazın ifrazı sonucunda oluşan taşınmazların tapu kayıtlarının getirtilmesi gereğine değinildiği halde istenilen dosya getirtilmemiş, imar uygulamasına ilişkin bilgi ve belgeler de gönderilmemiştir.
Bu nedenle,
1- Çekişmeli taşınmazın hükmen tesciline esas... Kadastro Mahkemesi’nin 2011/654 Esas, 2012/37 Karar sayılı dava dosyası aslının,
2- Çekişmeli 28335 ada 311 parsel sayılı taşınmazın imar nedeniyle ifraz edildiği bilirkişi raporunda belirtildiğinden, imar uygulamasına ilişkin tüm bilgi ve belge (imar paftasının, tescil beyannamesinin, ifraz krokilerinin, imar kararının vs.) ile taşınmazın ifrazı sonucunda oluşan taşınmazların oluşumlarından itibaren tüm tedavüllerini içerir tapu kayıtlarının ( tapu kütük sayfalarının onaylı örneklerinin),
3- Hüküm kurulan 28335 ada 311, 28561 ada 1, 28571 ada 6 ve 28584 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tesislerinden itibaren tüm tedavüllerini içerir tapu kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması, geri çevirme kararı ile istenilen hususların gereği gibi yerine getirilip getirilmediğinin yetkili hakim tarafından kontrol edilmesi; yargılamanın uzamasına neden olabilecek davranışların yasal sorumluluğu gerektirdiğinin dikkate alınması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.