16. Hukuk Dairesi 2019/1685 E. , 2019/6739 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2019/1685 E. , 2019/6739 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 207 parsel sayılı 1.088,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın muris ...’dan intikal ettiği iddiasına dayanarak tereke adına dava açmıştır. Yargılama sırasında Sulh Hukuk Mahkemesinin kesinleşen kararı ile ... muris ... terekesine temsilci olarak atanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli 102 ada 207 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 1/2’şer hissenin ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.