16. Hukuk Dairesi 2019/2890 E. , 2019/6380 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2019/2890 E. , 2019/6380 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; 'Davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının tüm tesis ve tedavülleri ile haritası getirildikten sonra mahallinde yöntemince uygulanarak kapsamının belirlenmesi, dayanak tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığı anlaşılırsa zilyetlik yönünden araştırma yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli 948 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ...,... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davacıya gerekçeli karar tebliği yapıldıktan ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi de geçtikten sonra davacı vekili tarafından dosyaya vekaletname sunulmuş ve hüküm temyiz edilmiştir. Ne var ki, bu suretle yapılan işlemle temyiz süresi yeniden başlamayacağından, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih, l989/3 Esas ve l990/4 Karar sayılı kararı ve 1086 sayılı Kanun'un 432/4. maddesi gereğince davacı vekilinin temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
15.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.