16. Hukuk Dairesi 2016/9747 E. , 2019/6226 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/9747 E. , 2019/6226 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; 'dava, 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce 21.08.2010 tarihinde açılmış olduğuna göre, HUMK'nın 163. maddesi gereği hakim taraflarca talep edilen bir konuda kesin süre vermedikçe tarafların bu konuda yeniden süre talep edebilecekleri, dolayısıyla hakim taraflara tanıklarını bildirmeleri için kesin süre vermedikçe tanık listesi verilmesine engel bir düzenleme bulunmadığı belirtilerek, mahkemece taraflara delillerini bildirmek üzere kesin süre verilmesi, tarafların bildirdiği deliller toplanarak ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek karar verilmesi' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 44,40 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.