16. Hukuk Dairesi 2016/11783 E. , 2019/5966 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/11783 E. , 2019/5966 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 340 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada 1 parsel numarasıyla ve 329,63 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak ve taşınmazın niteliğinin kargir ev ve bahçe olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve uygulama kadastrosuna itiraz davası kapsamında tespit harici alanda kalan (A) bölümü yönünden tescil hükmü kurulması söz konusu olamayacağına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.