16. Hukuk Dairesi 2016/17857 E. , 2019/5826 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/17857 E. , 2019/5826 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, Sulhün; görülmekte olan bir davanın taraflarının, karşılıklı anlaşma ile aralarındaki uyuşmazlığa son vermeleri olduğu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 151. maddesindeki düzenlemeye göre; tarafların ya mahkeme önünde sulh iradelerini ve sulh anlaşmalarını tutanağa geçirtip altını imzalamak suretiyle ya da mahkeme dışında hazırlayıp mahkemeye sundukları ve duruşmada okunan sulh sözleşmesinin sulh iradelerine uygun olduğunu bildirip altını imzalamak suretiyle sulh anlaşması yapabileceği, bu koşullara uygun olmayan sulh anlaşmalarının geçersiz olacağı, tarafların tamamının imzasını taşıyan bir sulh sözleşmesinin dosyaya sunulmadığı, 07.10.2003 havale tarihli dilekçe şeklinde düzenlenmiş belgede davacılar Hüsnü ve ... ile davalı ...’nun; 14.05.2004 havale tarihli dilekçe şeklinde düzenlenmiş belgede davacılar ... ve ... ’un imzalarının bulunduğu, davacı ... veya vekilinin sulh iradesini veya sulh anlaşmasına katıldığını gösterir bir belge veya açık bir beyanın dosyada bulunmaması nedeniyle tarafların tamamının katılımını taşımayan kısmi sulhün hukuki sonuç doğurmayacağı hususuna” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak; tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 110 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 1/2 payının elbirliği mülkiyet halinde davacılar adına, kalan 1/2 payının tespit gibi tesciline, çekişmeli 109 ada 15 parsel, 110 ada 4, 18 parsel, 111 ada 14, 21 parsel ve 115 ada 279, 315, 342, 369 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.