16. Hukuk Dairesi 2016/12326 E. , 2019/5552 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/12326 E. , 2019/5552 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 931, 932, 933, 934 ve 937 parsel sayılı sırasıyla 4.379, 2.203.00, 13.102.00, 869.00, 3.420,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve çekişmeli taşınmazlardan 931 parsel sayılı taşınmazın krokisinde (A) harfi ile gösterilen 3.384,00 metrekaresinin 2000 yılından beri ...’ın kullanımında olduğu, (B) harfi ile gösterilen 995,00 metrekarelik kısmının kullanımsız olduğu; çekişmeli 932 parsel sayılı taşınmazın kullanımsız olduğu; 933 parsel sayılı taşınmazın krokisinde (A) harfi ile gösterilen 4.969,00 metrekaresinin ve (C) harfi ile gösterilen 538,00 metrekaresinin ...’ın kullanımıda olduğu, (B) harfi ile gösterilen 2.779,00 metrekaresinin ... ve ...’ın kullanımında olduğu, (D) harfi ile gösterilen 4.816,00 metrekaresinin kullanımsız olduğu; çekişmeli 934 ve 937 parsel sayılı taşınmazların kullanımsız olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Dava konusu 761 parsel sayılı taşınmazda ise 2/B kullanım kadastrosu çalışması yapılmadığı bildirilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 931 parsel sayılı taşınmazın krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümünün, çekişmeli 933 parsel sayılı taşınmazın krokisinde (D) harfi ile gösterilen bölümünün, çekişmeli 932, 934, 937 ve 761 parsel sayılı taşınmazların ise tamamının kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasıyla, davacılar ... ve ... ise çekişmeli 933 parsel sayılı taşınmazın krokisinde (A) ve (D) harfi ile gösterilen bölümlerinin kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ...’ın çekişmeli 931 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümüne, çekişmeli 932 parsel sayılı taşınmazın tamamına, çekişmeli 933 parsel sayılı taşınmazın (D) harfiyle gösterilen bölümüne yönelik davasının reddine, çekişmeli 934 ve 937 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının feragat nedeni ile reddine çekişmeli 761 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının görevsizlik nedeni ile reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, davacılar ... ve ...’ın davalarının reddine, çekişmeli 931, 932, 933, 934 937 parsel sayılı taşımazların beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.