16. Hukuk Dairesi 2016/9641 E. , 2019/3875 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan (eski 169) parsel sayılı 3.300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 270 ada 11 parsel sayılı ve 3.947,32 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan (eski 170) parsel sayılı 5955 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 270 ada 26 parsel sayılı ve 36.259,14 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... , uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait (eski 166) parsel sayılı 6600 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 270 ada 24 parsel sayısı ile ve 6.492,67 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ..., (eski 167) parsel sayılı 9283 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 270 ada 25 parsel sayısı ile ve 9.276,44 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edildiğini, 1970 yılından beri kullanılan, fiili sınırları belirlenmiş 4 metre genişliğinde ve yaklaşık 120 metre uzunluğundaki yol olarak kullanılan alanın da davalılar adına kayıtlı taşınmazlara dahil edildiğini belirtilmek suretiyle; yapılan yenileme çalışmalarındaki hatanın düzeltilerek tapuların eski sınırlar ve eski yüzölçümleri ile tesciline ve zeminde mevcut kadim yolun da açılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; teknik bilirkişilerinin 10.02.2016 tarihli raporları eki krokide yol olarak gösterilen kısmın yol olarak tescil harici bırakılmasına; 270 ada 24 (eski 166) parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespitinin iptali ile yüzölçümü 6.565,49 metrekare ve mandalina bahçesi vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline; 270 ada 25 (eski 167) parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespitinin iptali ile yüzölçümü 9.129,93 metrekare ve mandalina bahçesi vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline; 270 ada 11 (eski 169) parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespitinin iptali ile, yüzölçümü 3.482,54 metrekare ve badem ... tarla vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline; 270 ada 26 (eski 170) parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespitinin iptali ile yüzölçümü 6.221,71 metrekare ve badem ... tarla vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
16. Hukuk Dairesi 2016/9641 E. , 2019/3875 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 133 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 16 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 10 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 2 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 39 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 19 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 25 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 4 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 9 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat