16. Hukuk Dairesi 2016/9813 E. , 2019/3520 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/9813 E. , 2019/3520 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 72, 83, 135 ve 118 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 45.756.35, 29.950.06, 9.525.17, 4.215,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 109 ada 72 parsel müştereken ... oğlu ... oğlu ... oğlu ... ve ...; 109 ada 83 parsel müştereken ... oğlu ... oğlu ... oğlu ... ve ...; 109 ada 135 parsel müştereken ... oğlu ... oğlu ..., ..., ... oğlu ... ve ... oğlu ... ve 118 ada 3 parsel müştereken ..., ... oğlu ..., ... oğlu ... oğlu ..., ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., davalılar ... ve ...’e karşı, çekişmeli taşınmazların muris ...’den intikal ettiği iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında, müdahiller ..., ... ve ..., çekişmeli taşınmazlarda hisseleri bulunduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahiller ... ve ...’in davalarının husumet yokluğundan reddine, davacı ...’un davalı ...’e yönelik davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... ve ...’e yönelik davasının kısmen kabulüne, davalılar ... ve ...’in çekişmeli 109 ada 72 parselde 18/192’şer hissesinin, 109 ada 83 parselde 2/8’er hissesinin, 109 ada 135 parselde 1/8’er hissesinin, 118 ada 3 parselde 2/16’şar hissesinin iptali ile miras payları oranında muris ... mirasçısı ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, karar başlığında bu dosya ile ilgisi bulunmayan ... ve ...’nın davacı, ... ve ...’nın ise davalı olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesi uyarınca, tarafların kararda doğru ve eksiksiz şekilde gösterilmeleri gerekir. Mahkemece bu hususun göz ardı edilmesi usul ve Yasa’ya aykırı olup, müdahil ...’in temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.