16. Hukuk Dairesi 2016/5937 E. , 2019/2155 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/5937 E. , 2019/2155 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 101 ada 621, 622, 631, 636, 650, 659, 662, 611, 625, 645, 613, 614, 637, 642, 609, 619, 629, 649, 615, 616, 634, 638 ve 641 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muris ...'dan intikal ettiği ve mirasçıları arasında terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tüm taşınmazlar için, davacı ... ise tapu kaydına dayanarak 101 ada 662 parsel sayılı taşınmaz için ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ...'nun davasının reddine, davacılar ..., ... ve ...'ın davasının kabulüne çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile müşterek muris ...'ın tüm mirasçıları adına dosya içresinde bulunan veraset ilamında yazılı payları oranında tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ...'nun çekişmeli 101 ada 662 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Davalılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince; davacılar ... ve ... ile ... mirasçıları karar tarihinden sonra sundukları dilekçeler ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. 6100 sayılı HMK'nın 310. maddesinde davadan feragatın, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311. maddesinde ise feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır. Mahkemece bir karar verilip davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacılar tarafından davadan feragat edildiğine ve davadan feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacıların davadan feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. Açıklanan nedenle, davacıların feragatı ile ilgili karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.