16. Hukuk Dairesi 2017/5692 E. , 2019/1635 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2017/5692 E. , 2019/1635 K.


'İçtihat Metni'




MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, “davalı tarafın tutunduğu tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ve varsa haritasıyla birlikte dosya arasına getirtilmesi, tapu malikleri ile davalı taraf arasında akdi yada irsi ilişki bulunup bulunmadığının araştırılması, tapu kaydının dava dışı taşınmazlara revizyon görüp görmediğinin sorularak revizyon görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazlara ilişkin kadastro tespit tutanakları ve dayanaklarının temin edilmesi, revizyon gören taşınmazlardan davalı olanlar bulunmakta ise dava dosyalarının birleştirilip birleştirilmeyeceği üzerinde durulması, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 21.09.1982 tarih ve 1980/224 Esas, 1982/447 Karar sayılı dosyasının, bulunmadığı takdirde ise mahkeme ilamının dosya arasına getirtilmesi, daha sonra mahallinde yerel bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve taraf tanıkları ile uzman teknik bilirkişilerin katılımıyla keşif yapılması, davalı tarafın tutunduğu tapu kaydının kapsamının yöntemine uygun şekilde saptanması, taşınmazın kısmen veya tamamen tapu kaydının kapsamı dışında kalması halinde bu kısımlar yönünden ayrıntılı şekilde zilyetlik araştırması yapılması, uzman teknik bilirkişilerden tapu kaydının kapsadığı alanı gösteren, keşfi izlemeye ve bilirkişi sözlerini denetlemeye imkan veren ayrıntılı rapor ve kroki aldırılması, bundan sonra da toplanmış ve toplanacak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 125 ada 196 ve 200 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine, 125 ada 198 parsel sayılı taşınmazın tutanağının olağan usulle kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğü’ne iadesine karar verilmiş; hüküm davacı ... mirasçılarından ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.