16. Hukuk Dairesi 2016/11287 E. , 2019/1419 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/11287 E. , 2019/1419 K.


'İçtihat Metni'




MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 05.03.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; mahkemece, davaya konu taşınmazların kök muris ....'ın ölümü üzerine yapılan taksim ile davacı murisi.... ve davalılar murisi....'ye düştüğü kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de; davacı dayanağı 1288 tarih, 1428 ve 1429 sıra numaralı yoklama kayıtları tedavülleriyle birlikte Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından getirtilmediği, yoklama kayıtlarının tasdikli olup olmadıklarının araştırılmadığı, davacı tarafından 05.11.2007 tarihli delil ve tanık listesi ibraz edildiği halde, 28.07.2011 tarihli ikinci bir tanık listesinin ibraz edildiği ve bu ikinci listede davacı tanığı olarak adı geçen Behzat'ın, keşifte mahalli bilirkişi olarak dinlenilerek beyanın karara esas alındığı, davalı ... adına çıkarılan dava dilekçesi ekli ve delillerin bildirilmesi ihtaratını içerir davetiye muhatabına tebliğ edilememiş olmasına rağmen, yeniden tebliği yoluna gidilmeden ve varsa bildireceği deliller toplanmaksızın davalı tarafın yokluğunda keşif yapılarak karar verilmiş olması nedeniyle yapılan araştırma ve incelemenin yetersizliğine' değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile; çekişmeli 218 ada 11, 207 ada 8 ve 7, 203 ada 15 parsel sayılı taşınmazların her biri 16.257.024.000 pay kabul edilerek; 488.980.800'er payın ....i, 122.245.200 payın ..., 183.367.800'er payın .... adına geri kalan payların miras payları oranında ölü tespit maliki ... mirasçıları adına tapuya tesciline, 203 ada 15 nolu parsel üzerinde bulunan iki katlı kargir evin miras payları oranında ...mirasçılarına ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine, çekişmeli diğer 218 ada 13, 12, 10, 8, 6, 206 ada 8, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 205 ada 3, 2, 1, 203 ada 2, 6, 7, 9, 16 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın reddi ile ölü tespit maliki ...Tatarali mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.